Уважаемые коллеги и друзья!

Перед Вами первый выпуск дайджеста новостей, подготовленного специалистами Управления обеспечения информационными ресурсами Российского центра научной информации. Каждый день мы просматриваем десятки публикаций, пресс-релизов, новостей и научных статей, касающихся академической коммуникации, наукометрических и издательских практик. Наиболее интересные мы решили отбирать в еженедельный дайджест. Хотим верить, что эти выпуски будут полезны для Вашей работы, и будем признательны за обратную связь. Направить свои предложения, пожелания или замечания Вы можете по электронной почте 📩 library@rfbr.ru.

📰 Выпуск 2024/01

📌 CrossRef планирует публиковать датасет в новых форматах

В блоге компании CrossRef эксперт делится мыслями о важности распространения ключевого массива научных данных в более удобных для пользователей форматах (JSON-L и SQLite).

🆕 OpenAlex получил новый веб-интерфейс

Открытая база данных OpenAlex представила обновленный пользовательский интерфейс с возможностями поиска, фильтрации, визуализации и экспорта информации о научных публикациях. Вебинар с участием представителей компании: 📽 YouTube

🤝 Платформа ResearchGate расширяет партнерство с издателями

В 2024 году на платформе ResearchGate будут размещены 6 журналов открытого доступа BMJ и 100 журналов открытого доступа SAGE.

📖 Министерство науки и технологий КНР выпустило руководство по применению технологий искусственного интеллекта в научной работе

Новые правила запрещают непосредственное использование ИИ для подготовки конкурсной документации и отчетов по грантам. В научной работе генеративный ИИ может использоваться, но результаты его работы должны быть помечены соответствующим образом. Один из крупнейших научных фондов Китая National Natural Science Foundation of China (NSFC) расширил набор правил, дополнив его пунктами о недопустимости модификации иллюстраций. И недаром - в начале 2024 года журнал Science сообщил о планах по использованию инструмента для анализа изображений Proofig.

🚨 Революция на пороге? Издатели обеспокоены

Новое видение и принципы открытого доступа, сформулированные консорциумом cOAlitionS в документе “Towards Responsible Publishing”, не оставили равнодушными издателей с многолетним опытом. Три крупнейших издательства научных журналов по физике (Institute of Physics, American Institute of Physics, American Physical Society) в коллективном ответе предложили европейским стратегам собственное видение, где традиционные издательские практики выступают последним оплотом, способным защитить науку от наплыва недобросовестных авторов и фейковых результатов. Издательский мир уже более 10 лет страдает от болезней, передающихся через практики быстрого получения прибыли по модели «платит автор». Лихорадит всех, даже таких гигантов издательского рынка, как Wiley и Elsevier. К некоторым издательствам внимание настолько высоко, что их то исключают из «белых списков» и
индексов цитирования, то оправдывают, то снова уличают в чем-то совершенно неподобающем. Рупоры академического истеблишмента не устают сигналить о сложившихся проблемах, традиционно указывая пальцем куда-то в сторону. Интересующимся данной риторикой рекомендуем ознакомиться с материалами слушаний в Конгрессе США, которые были посвящены «фабрикам статей и недобросовестным исследователям». Для улучшения картины известные общественники - STM Association и the Committee on Publication Ethics (COPE) запустили инициативу United2Act, к которой спешат присоединиться авторитетные издатели. Отметим, что список борцов с недобросовестными авторами пополнился командой Clear Sky, которые предлагают издательствам и финансирующим организациям сервис Papermill Alarm, позволяющий обнаруживать подозрительные рукописи. Обзор современных практик научного рецензирования на русском языке можно найти в вебинаре Д.М. Кочеткова «Эволюция института научного рецензирования» (📄pdf презентации, 🎞видео), организованном Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ).

📊Оценки науки и политические измерения

Известный эксперт Elizabeth Gadd критически высказалась по поводу попыток применения Целей устойчивого развития (ЦУР) в
качестве базиса для инструментов оценки научных организаций. Высокая значимость ЦУРов может оказывать слишком сильное давление на политику развития вуза, эффективность мониторинга и финансирование науки. Очевидно, что невыполнение плана по ЦУРам станет куда более серьезным нарушением, чем отсутствие у вуза публикаций по зоологии или международному праву.

📚Тенденции издательских технологий (2024)

На сайте Silverchair опубликован доклад о тенденциях издательских технологий. Группа из 17 руководителей издательств и консультантов оценивает прогнозы на 2024 год и последующий период. Основные тематики: искусственный интеллект; пользовательский опыт; этика и прозрачность; видимость контента; повышение эффективности рабочих процессов; персонализация; аналитические данные.

👨‍💻Открытый подход к классификации научных публикаций

Сотрудники Центра CWTS Лейденского университета предложили новый 3-х уровневый иерархический классификатор научных публикаций, построенный на данных из открытого массива OpenAlex с помощью больших языковых моделей (LLM) и анализа цитируемости. Ранее они использовали данные о цитированиях научных документов из Scopus и Web of Science. Программное обеспечение классификации имеет открытый исходный код. Предлагаемая классификация будет использована для построения Лейденского рейтинга, публикация которого намечена на 30 января 2024 года, а также будет использоваться командой разработчиков OpenAlex для создания новой классификации концептов OpenAlex. Подробнее.