📢 Тема выпуска: Международный рейтинг университетов на открытых данных
30 января Центр CWTS Лейденского университета выпустил долгожданный рейтинг, основанный на данных открытой базы данных OpenAlex, и сделал доступным датасет, на основе которого проводили ранжирование (zenodo, bigQuery). Рейтинг охватывает 1411 организаций, в том числе 14 российских университетов.
Сотрудники РЦНИ провели экспресс-анализ данных и выявили особенности методологии, влияющие на учет публикаций с участием российских вузов.
Основные причины, по которым статьи из журналов не учитывались в рейтинге – отсутствие в метаданных заполненных полей с аффилиацией авторов и списков литературы, язык публикаций. Но также внутренний рейтинг изданий CWTS, в котором выделено «ядро» журналов.
Рекомендуем ознакомиться с перечнем научных журналов, публикации из которых были исключены из процедур расчета показателей открытого Лейденского рейтинга (2023).
Несмотря на то, что инициативы по раскрытию и корректной подготовке метаданных научных статей последние 10 лет не выходили из тренда, на карте академических изданий остается немало белых пятен. В роли инициаторов изменений выступают те, кто зарабатывает на сборе и обработке сведений, получаемых от издателей:
На фоне такой динамики издателям для того, чтобы оказываться в залах славы, белых списках и академических рейтингах, необходимо инвестировать в модернизацию собственных рабочих процессов и технологий.
С 2024 года издатели российских научных журналов могут перейти на современную редакционно-издательскую систему, реализованную на Национальной платформе научных изданий РЦНИ.
Полезные материалы про качество метаданных и использование открытых идентификаторов:
📣 Библиотека для открытой науки приглашает 12-14 февраля 2024 года принять участие в мастер-классах на русском языке, посвященных доступу к научным данным, управлению, безопасности, совместному использованию и сохранению данных.
🕵 ArXiV обновил RSS-генератор для отслеживания новых препринтов.
📒 В JLSC вышло исследование M.P. Eve из CrossRef о проблемах сохранения (архивирования) цифровых научных журналов. Из случайным образом выбранных 7.4 миллионов публикаций 27% исследователи не удалось обнаружить ни в одном из архивов.
Eve, M. P., (2024) “Digital Scholarly Journals Are Poorly Preserved: A Study of 7 Million Articles”, Journal of Librarianship and Scholarly Communication 12(1). doi: https://doi.org/10.31274/jlsc.16288
🤖 Elsevier запускает Scopus AI – продукт на основе технологий генеративного искусственного интеллекта, который поможет исследователям находить и анализировать научную информацию.
❌ Компания Clarivate внесла изменения в список авторов высокоцитируемых статей, выпущенный в ноябре 2023 года, после выявления случаев «накрутки» цитирования авторами из институтов Китая, Саудовской Аравии и других стран.
📝 Доклад Ithaka S+R «Вторая цифровая трансформация научных публикаций: стратегический контекст и общая инфраструктура» выделяет четыре критически значимых категории совместно используемой инфраструктуры на этапе второй цифровой трансформации:
В докладе предлагаются рекомендации по развитию, защите и улучшению существующей общей инфраструктуры, а также обсуждаются возможности для создания новых инфраструктурных сервисов.
🔓 В Scientometrics опубликовано исследование о взаимосвязи открытого доступа и цитируемости статей. Сколько можно об этом? Согласны! Но исследование добротное - исследователи рассматривали интенсивность и географию цитирования на массиве из 19 млн статей. Краткое содержание в Science.
📑 EIFL выложил обновленную версию материалов тренинга по цифровой грамотности для библиотекарей - масштабная подборка источников, охватывающая ключевые аспекты работы с научной информацией.
👉 Все выпуски дайджестов доступны в разделе Публикации