🔎 Оценка результатов развития Открытой науки | The UNESCO Open Science Outlook: there is progress, but it is unequa
В 2021 году ЮНЕСКО опубликовали «Рекомендации по открытой науке» (ЮНЕСКО, pdf на русском языке ), которые были подписаны 193 странами в знак готовности поддерживать развитие открытой науки, признавая её значимость, как всемирно общественного блага (см. также Меморандум ISC, pdf на русском языке).
Известный эксперт по вопросам открытости и равенства науки Ismael Rafols в блоге Leiden Madtrics, анализирует первые результаты работы, опубликованные ЮНЕСКО в конце 2023 года в отчете Open ScienceOutlook 1.
Отмечая безусловный прогресс, выражающийся в увеличении доли научных публикаций с открытой лицензией, автор отмечает 2 недостатка:
Другие публикации Ismael Rafols по данной теме:
К сожалению, действительно можно признать, что и в России и за рубежом, многие инициативы, нацеленные на закрепление практик открытой науки, со временем либо утратили импульс и находятся в тени, либо переродились в откровенно коммерческие проекты, либо закрылись без институциональной поддержки. Об ошибках движения за открытый доступ можно почитать на английском языке в посте Richard Poynder. Ещё более критичный, но от этого не теряющий ценности, взгляд представил в своем блоге видный отечественный наукометрист И.А. Стерлигов: «Провалился ли открытый доступ и как на это смотреть из России?».
Оценивая успехи открытой науки, уместно вспомнить и о том, что декларация готовности рассматривать науку, как «международное общественное благо» не помешала многим зарубежным правообладателям и провайдерам сервисов под предлогом международных санкций ограничивать возможности использования этого блага российскими учеными. Но без достигнутых успехов ситуация с доступом к мировым знаниям в условиях санкций могла бы оказаться гораздо более затруднительной. И, несомненно, прецеденты с блокировками не должны использоваться в качестве оправдания собственному бездействию и нежеланию участвовать в развитии отечественного сегмента открытой науки, в том числе посредством заимствования передовых практик, включая зарубежных.
В русскоязычном интернет-пространстве новости о достижениях и перспективах открытой науки, а также методические материалы и руководства публикуют авторы проекта «Библиотека для открытой науки» (ГПНТБ СО РАН), которые с 12 по 18 февраля в рамках международной инициативы LoveDataWeek проводят интересные мастер-классы. Первый из них уже доступен в записи.
АНО «Информационная культура» приглашает принять участие в ежегодном мероприятии, посвященном открытым данным и опыту их использования для решении реальных проблем. Если Вы хотите стать спикером и выступить на мероприятии, то для этого можно оставить заявку до 15 февраля.
Замечание Ismael Rafols о недостаточном внимании к открытым практикам мы нашли созвучным результатам, опубликованным в журнале KULA: Knowledge Creation, Dissemination, and Preservation Studies (Университет Виктории, Канада). Авторы опросили 57 редакторов журналов в области библиотечного дела (Library and Information studies) об использовании сервиса Wikidata для размещения метаданных и повышения видимости публикаций. 49% респондентов признались, что не знают о возможностях Wikidata, и ещё 44% оценили свои представления о сервисе как недостаточные для работы. О том, как и зачем можно использовать сервис Wikidata для повышения видимости научных журналов, мы описали в материале «Сервис Викиданные для научных журналов».
📢 Издательство Bentham Science сообщает о том, что в 2024 году публикации из их журналов, имеющих открытую лицензию, будут размещены на платформе ScienceDirect издательства Elsevier. Партнерский проект затрагивает публикации 42 журналов открытого (Gold OA) доступа и статьи с открытой лицензией из 127 гибридных журналов издательства.
📚 Wolters Kluwer расширяет перечень научных журналов коллекции ‘New England Journal of Medicine’ на платформе OVID, добавив журнал NEJM AI, недавно запущенный NEJM для обсуждения вопросов практического применения ИИ в медицине. Несмотря на ежегодное увеличение доли статей с открытой лицензией в области медицины и в области ИИ, NEJM выбрало свой путь. Публикация в журнале бесплатна для автора, а издательство NEJM (дословно), не полагаясь на открытые лицензии, просто делает полные тексты бесплатно доступными 6 месяцев спустя после выхода выпуска или ранее, по решению редколлегии. Для стран-участников проекта Research4Life’s Access to Research in Health статьи открываются сразу. Для авторов, вынужденных соответствовать требованиям организаций-участников плана S, издательство соглашается отдавать PDF с ограничивающей CC-BY-ND-4.0 лицензией.
👨🏻🎓⚔️👩🏻🎓 Academic Star Wars: Excellence Initiatives in Global Perspective
В конце декабря вышел сборник тематических исследований о глобальном феномене инициатив академического превосходства и о том, как они влияют на эффективность исследовательских университетов. Анализ инициатив происходил в следующих странах Европы и Азии: Китай, Япония, Малайзия, Южная Корея, Тайвань, Дания, Франция, Германия, российский опыт представлен в отдельной статье. В конце сборника можно ознакомиться с выводами в глобальной перспективе.🤝 AIP Publishing, American Physical Society и IOP Publishing объединились в Purpose-Led Publishing (PLP) - новую издательскую коалицию с амбициозными публичными обещаниями -
всегда:
никогда:
Говорят, мол, «Science is our only shareholder». Ну что же, поживём, увидим.
👉 Все выпуски дайджестов доступны в разделе Публикации